QQ群分众模式对传统网站的影响
[原创 2008-02-01 14:13:14]
作为网民,可能没有人不知道QQ,而作为QQ用户,可能没有人不知道QQ群。QQ群因其将具有共同关注点的用户集中起来，进行实时的在线讨论，受到越来越多网民的欢迎。从关于职业交流的各种行业交流群到关于购房的业主群，从班级同学群到吃喝玩乐群，可以说QQ群覆盖了网民生活的方方面面。网友在群里可以交流各自的经验心得，也可以天南海北任我侃。对于很多网民来说，QQ群除了解决实际问题（例如职业交流、业主关于开发商不合理行为的申讨）之外，它还能在目前人与人之间关系越来越疏远的时代给予人一个表达、交流的场所，为人们提供了发泄内心苦闷的机会，也为人打发了很多无聊的时间。
传统网站中也有很多互动型的功能，例如：论坛、聊天室、校友录等，但从目前校友录的访问情况来看，逐渐被QQ群所分流，很多班级在有了班级群之后，访问校友录的人数逐渐变少，除了发些牢骚、传些照片，恐怕真正上校友录的人已经很少了，尤其是已经毕业的人。因为，人的情绪具有很强的时效性，可能一分钟之前郁闷的人，转眼就忘了自己的烦恼，而就在一分钟前，他/她希望向人倾诉，希望得到别人的帮助等，但是传统网站满足不了用户的这种需求。可能很多时候，当网民在校友录上发表了自己的郁闷之后，若干天后才看到有人回复，但此时他/她已经觉得没有什么必要了。
从上述分析我们可以看出，目前的QQ群开始逐渐分流了网民间互动型网站的用户，而QQ群成立的基础是基于某个共同的话题进行小范围的实时讨论。从这种意义上说，传统网站业务已经逐渐走向QQ群的实时互动和分众化。QQ用户的在线活跃度为实时互动提供了条件，QQ群的基于某共同兴趣点的小范围为分众化奠定了基础。这两点正是QQ群之所以发展迅速的原因。可以这么说，如果传统互动网站（网民间互动）不转向实时互动和分众化方向发展，其前途堪忧。而对于网民与网站本身的互动性的网站，其市场空间暂未受到QQ群的威胁。
(字节数 : 869)
图书城营业收入窥探
[原创 2008-01-21 09:17:36]
周末躲进图书城，随便翻了翻书架上的各类书籍。不禁产生一个疑问：现在网上资源那么丰富，买书的人有多少呢？带着这个疑问，我坐在三楼的茶座里，面对着三楼其中一个收银台进行了半个小时的观察。
时间：16：55—17：25
地点：图书城三楼电梯口收银台
观察事项：购买人次
观察结果：21人次购买
从观察来看，平均不到2分钟，就有一次购买，而且其中大多读者买的都是两本以上。其中家长带小孩的购买人群占50%左右。根据目前图书市场的价格情况来看，一般的图书都在20-30元/本，按照这个价格计算，平均一次购买的金额为50元，那么一个小时这个收银台的收入是42*50=2100元。一天8小时，扣除3小时的空白时间，一天这个收银台的收入为5*2100=10500元。按照目前图书城三楼两个收银台、一个茶座，二楼一个收银台，一口一个收银台，一天图书城的营业收入为10500*4=42000元（茶座收入作为核算误差）。
(字节数 : 572)
为什么央视做IPTV动力不足
[原创 2008-01-16 14:26:09]
在拿到国家广电总局IPTV牌照的四家单位中,明显上海文广在IPTV上积极性要比其他三家高得多。一直备受关注的央视国际反而在IPTV上没有太多动作，其所作的也仅仅是尝试，而没有取得有效成果。那么为什么央视没有在IPTV上下功夫呢，原因其实就是因为目前央视相对于其他三家的地位不同与IPTV自身发展的不确定性因素。
我们可以从分析央视和上海文广的差异来得到答案。央视的电视频道实现的是全国范围的覆盖，而且节目品质高，在观众心目中的知名度的美誉度都无庸质疑。而上海文广作为一个辐射上海地方的新闻传媒集团，其一直不安分于这种地位，所以其积极地与数字电视和IPTV寻求合作，希望通过数字电视和IPTV实现其覆盖全国的梦想。
IPTV自身发展的不确定性。IPTV的发展由于受到广电和电信两大行业的利益之争，其必然受到一定的阻拦。而央视作为国家广电总局下属机构，其相对于文广的地理位置，也决定了央视在IPTV上受到的监管力度更大。而上海文广做IPTV，除了有牌照之外，其地理位置也有点天高皇帝远的味道。
至于目前上海文广提供给IPTV的节目中，为什么没有央视的几大热播频道，有人给出的解释是央视不提供这些频道给IPTV。那么个人分析，如果这的确是央视的行为，那么明显是央视应对上海文广全国推广IPTV的一项竞争策略。因为一旦没有了央视3、5、6、8，IPTV电视节目对用户的吸引力将大打折扣，这也从一定程度上限制了上海文广在全国的推广。如果上述行为不是央视的行为，而是文广的行为，那么则可以界定为上海文广为了强推自己的电视频道而与各省电信部门进行的排外合作，但显然这种做法并不高明。
(字节数 : 799)
移动定位与车辆管理设想
[原创 2008-01-16 14:25:13]
随着全球定位技术的日趋完善,定位技术与人们的生活变得越来越密切，例如：GPS导航设备已经被越来越多的有车一族使用。那么，现代GPS导航技术，是否可以结合移动通信网络进行车辆的车速测控和实名精确管理呢？笔者针对这个问题作了初步思索，现讨论如下：
一、车辆限速
现代车辆限速，主要采用雷达监控，当车辆在某一有测速雷达的路段行使速度超过限度的时候，就会被交通管理人员发现。但这种方式成本太高，难以普及。因为要在全国那么多条路段布署雷达测速设备，时间、人力、财力的要求都非常高。那么如果利用现在已经覆盖全国的移动通信网络，结合GPS定位系统对车辆行使速度进行监控，其实施的成本相对要较低，而且也容易实施。具体来说，我们可以在每辆车上装有类似于手机SIM卡的芯片，这种芯片可以接收移动信号和GPS信号，通过移动网络的管理后台，实现对车辆的管理。这样做一来可以实现对车辆的精确定位，二来可以实现对车辆在某一路段形式速度的监控，避免重大事故的发生。
二、车辆管理
现代车辆管理中一个很严重的问题就是走私车的问题，很多人通过走私将车从境外运到境内进行销售，然后换一个外地的牌照在其他省市使用，由于在外地使用的牌照在本地也有同样的记录，所以这些车就避开了交通部门的监管。如果通过SIM卡的实名制，就可以全国联网监控所有车辆，只要两辆车牌照相同就可以通过实时在线的网络监控平台发出报警信号，使走私车无所遁形。
三、高速收费
利用移动通信网络、GPS和SIM卡技术，就可以很好地实现无人值守收费站。车辆进入高速公路的时候，每经过一个收费站都会形成一个记录，然后直接从SIM卡中将费用扣除，用户如果需要发票，可以到移动营业厅打取缴费帐单。这样做可以直接提高高速公路收费站缴费的效率，使高速公路保持畅通无阻。
以上纯属个人业务思索，对于技术的可行性并没有进行分析。如有相关专业人员看到该文，望提出宝贵建议。
(字节数 : 1021)
我看IPTV电视频道
[原创 2008-01-16 14:22:49]
IPTV虽然拥有先进的互动技术,改变了传统电视的看法，但前期用户真正想收看的还是电视频道，例如:CCTV-3、CCTV-5、CCTV-6、CCTV-8和一些地方台，而非绚烂的功能。就目前全国各地IPTV的电视频道来说，很多都是选择与上海文广合作，其主要有央视的频道（不包括CCTV-3、CCTV-5、CCTV-6、CCTV-8）和一些卫视频道。这些频道与传统有线电视的内容有着较大的差距，虽然文广宣称有线电视的节目内容基本上IPTV都能提供，只是频道不同而已，但实际上很多用户还是在有线电视的服务下养成了收视习惯。CCTV-5在体育节目方面的知名度比文广的劲暴体育高得多，可以说在很多用户心目中，CCTV-5就是体育频道的代名词，而劲暴体育不过是在IPTV和数字电视的发展下才从上海走向了全国。作为一个地方性的媒体，要想让全国的用户去接受它，恐怕路还很长。
对于上海文广来说，其很愿意做IPTV，一来他可以利用其节目源从电信/网通等运营商处获得分成收入；二来其可以将旗下很多原本局限于上海的频道向全国推广，提高了其用户的覆盖率，利用这些所谓的覆盖率，这些频道的广告价值将在面向客户的广告方案中以各种图表说明。但这样做对于电信/网通等运营商来说，都是不得以而为之的。
在本地电视台方面，文广除了卫视频道之外便没有其他更加本土化的内容（上海除外）。这也是目前除上海之外很多地方用户发展速度缓慢的一个主要原因。毕竟不看本地电视节目的用户还是少数。从用户需求角度来说，用户需要了解本地的一些最新的新闻资讯，而这些内容的最权威提供者莫过于本地电视台，像《南京零距离》栏目、安徽经视的《第一时间》等。而由于IPTV发展与广电数字电视和传统有线电视都有直接的竞争关系，这又导致电信/网通等运营商引入本地电视频道上的困难重重。
所以，对于IPTV与数字电视的竞争，个人认为目前阶段并不在信息栏目和点播方面，主要还是在于电视频道。因为用户的习惯已经形成，接受新东西需要时间和推广手段的培养，游戏、证券等增值服务目前还只是锦上添花。因此，IPTV对数字电视的竞争，需要地方特色频道的引入和CCTV-3、CCTV-5、CCTV-6、CCTV-8，而对于这些频道都不提供的上海文广，除了其对外宣称的原因之外，不排除有为推广自己电视节目而制造壁垒的嫌疑
(字节数 : 1051)